уровень доступа 2
3.4 уровень доступа 2 (access level 2): Уровень, на котором при обоснованно ожидаемом событии (обстоятельствах) при доступе человека к лазерному излучению не произойдет превышение ДПИ для класса 2 при соответствующих длинах волн и длительностях облучения.
Смотреть что такое «уровень доступа 2» в других словарях:
Уровень доступа — Уровень доступа: совокупность временных интервалов доступа (окон времени) и точек доступа, которые назначаются определенному лицу или группе лиц, имеющим доступ в заданные точки доступа в заданные временные интервалы. Источник: СРЕДСТВА И… … Официальная терминология
уровень доступа — Совокупность временных интервалов доступа (окон времени) и точек доступа, которые назначаются определенному лицу или группе лиц, которым разрешен доступ в заданные точки доступа в заданные временные интервалы. [РД 25.03.001 2002] Тематики системы … Справочник технического переводчика
уровень доступа — 3.32 уровень доступа: Совокупность временных интервалов доступа (окон времени) и точек доступа, которые назначаются определенному лицу или группе лиц, имеющим доступ в заданные точки доступа в заданные временные интервалы. Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
уровень доступа 1М — 3.3 уровень доступа 1М (access level 1М): Уровень, на котором при обоснованно ожидаемом событии (обстоятельствах) при доступе человека к лазерному излучению не произойдет превышение ДПИ для класса 1М при соответствующих длинах волн и… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
уровень доступа 2М — 3.5 уровень доступа 2М (access level 2M): Уровень, на котором при обоснованно ожидаемом событии (обстоятельствах) при доступе человека к лазерному излучению не произойдет превышение ДПИ для класса 2М при соответствующих длинах волн и… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
уровень доступа 3 R — 3.6 уровень доступа 3 R (access level 3R): Уровень, на котором при обоснованно ожидаемом событии (обстоятельствах) при доступе человека к лазерному излучению не произойдет превышение ДПИ для класса 3R при соответствующих длинах волн и… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
уровень доступа 1 — 3.2 уровень доступа 1 (access level 1): Уровень, на котором при обоснованно ожидаемом событии (обстоятельствах) при доступе человека к лазерному излучению не произойдет превышение ДПИ для класса 1 при соответствующих длинах волн и длительностях… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
уровень доступа 3В — 3.7 уровень доступа 3В (access level 3В): Уровень, на котором при обоснованно ожидаемом событии (обстоятельствах) при доступе человека к лазерному излучению не произойдет превышение ДПИ для класса 3В при соответствующих длинах волн и… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
уровень доступа 4 — 3.8 уровень доступа 4 (access level 4): Уровень, на котором при обоснованно ожидаемом событии (обстоятельствах) при доступе человека к лазерному излучению не произойдет превышение ДПИ для класса 4 при соответствующих длинах волн и длительностях… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
уровень прозрачности — уровень допуска 1) Максимальный уровень безопасности, разрешенный данному субъекту правилами модели Белла Лападула. 2) Иерархическая часть категории доступа пользователя или процесса, которая определяет максимальный уровень доступа пассивного… … Справочник технического переводчика
Уровня доступа 2 что значит
6.1.2 При эксплуатации СПС должны использоваться следующие уровни доступа.
Уровень доступа 1 (для дежурного персонала). На данном уровне доступа возможно выполнение следующих функций:
— контроль (визуальный и звуковой) состояний и режимов работы прибора, просмотр всех актуальных на текущий момент времени сообщений, без доступа к архиву событий;
— тестирование оптической индикации, БЦД и встроенной звуковой сигнализации;
— отключение звука встроенного звукового сигнализатора.
Уровень доступа 2 предназначен для принятия мер по поступившим событиям и предназначен для ответственного за пожарную безопасность объекта. На данном уровне доступа возможно выполнение следующих функций:
— выполнение функций, доступных на уровне 1;
— сброс и/или переключение между отдельными состояниями и режимами работы;
— пуск (активация) и останов (деактивация) исполнительных устройств;
— временное отключение и включение отдельных линий связи и устройств;
— просмотр сообщений и событий в архиве.
Уровень доступа 3 предназначен для осуществления технического обслуживания, а также программирования и настройки (для обслуживающих организаций). На данном уровне доступа возможно выполнение следующих функций:
— осуществление функций, доступных на уровнях 1 и 2;
— считывание параметров;
— изменение параметров конфигурации.
Уровень доступа 4 предназначен для сервисного обслуживания, авторизованного производителем. На четвертом уровне доступа возможно выполнение следующих функций:
— осуществление функций, доступных на уровнях 1-3;
— обновление или изменение программного обеспечения;
— ремонт, не требующий возврата технического средства на завод изготовителя.
Допускается отсутствие отдельных уровней доступа только в том случае, если в СПС отсутствуют все функции, предусмотренные для данного уровня доступа.
И так, посмотрим, что же у буржуев. В EN 54-2
Объяснение уровней доступа
Этот стандарт определяет уровни доступа для индикации и управления, относящиеся к обязательным функциям. В некоторых случаях предлагаются альтернативы (например, уровень доступа 1 или 2).
Это связано с тем, что любой из них может подходить в различных условиях эксплуатации. Назначение различных уровней доступа этим стандартом не определяется. Однако в целом ожидается, что они будут использоваться следующим образом.
Уровень доступа 1:
Представителями общественности или лицами, несущими общую ответственность за надзор за безопасностью, от которых можно ожидать расследования и первоначального реагирования на пожарную тревогу или предупреждение о неисправности.
Уровень доступа 2:
Лицами, несущими особую ответственность за безопасность, обученными и уполномоченными на эксплуатацию c.i.e. в:
± состояние покоя;
± состояние пожарной тревоги;
± состояние предупреждения о неисправности;
± отключенное состояние;
± условие проверки.
Уровень доступа 3:
Лицами, прошедшими обучение и уполномоченными:
± перенастроить данные для конкретного объекта, хранящиеся в c.i.e. или контролируемые им (например, маркировка, зонирование, организация сигнализации);
± поддерживать c.i.e. в соответствии с опубликованными инструкциями и данными производителя.
Уровень доступа 4:
Лицами, обученными и уполномоченными производителем либо ремонтировать c.i.e, либо изменять его прошивку, тем самым изменяя его основной режим работы.
И у американцев в NFPA 72
24.6.2 * Защита паролем. Глобальные системы массовых уведомлений должны иметь несколько уровней контроля доступа с защитой паролем, включая уровни для системных администраторов, системных операторов, специалистов по обслуживанию, супервизоров и руководителей, или другие средства ограничения доступа к системным средствам управления должны быть предоставлены на основе плана реагирования на чрезвычайные ситуации.
A.24.6.2 Обычно используемый метод защиты от несанкционированных изменений с использованием нескольких уровней защиты паролем можно описать следующим образом (по возрастанию уровней доступа):
(1) Уровень доступа 1. Доступ для лиц, которые несут общую ответственность за обеспечение безопасности, и от которых можно ожидать расследования и первоначального реагирования на сигнал тревоги или неисправности.
(2) Уровень доступа 2. Доступ для лиц, несущих особую ответственность за безопасность и обученных работе с блоком управления.
(3) Уровень доступа 3. Доступ для лиц, которые обучены и уполномочены взять под контроль данную область объекта, чтобы разрешить локальный пейджинг, который может отличаться от такового в другой области.
Примечание. Для этого может потребоваться более высокий уровень доступа к локальному управлению.
(4) Уровень доступа 4. Доступ для лиц, которые работают в качестве системного администратора и уполномочены вносить изменения в систему и связанное с ней программное обеспечение.
Даже у этих товарищей есть существенные различия. Так что же лучше для нас?
[26.02.2021 23:27:00]
Правда о нем еще владельцы этого ресурса не заявили, т.к. в их планах это делать не чаще чем раз в неделю, но ссылку, беря на себя такую личную ответственность с учетом сложившихся обстоятельств, я осмелюсь на это дать: https://www.youtube.com/watch?v=Y_Su.
Там моя морда-лица в полный рост, чего я никогда не стеснялся и не прятался за чьи-то спины. И более того, с учетом внедрения этой функции я попытался объяснить, почему больше не придется в одном приборе совмещать охранные и пожарные функции, как бы это не хотелось многим, что проектно-монтажным конторам, что заказчикам.
Нет, не подумайте плохого, ни в коем случае не исключается для ПБ использование охранно-пожарных приборов пока действуют сертификаты по ГОСТ Р 53325.
И вот после этого Вы можете этот вопрос обсудить с топикстартером этой ветки, коль он затеял такое обсуждение.
Согласен, тема для всех нас новая и не до конца для многих понятная. Но что делать, а кто тут вообще обещал легкую жизнь.
А вдруг тут все поймут друг друга и будет братский фуршет, а это я всегда.
[27.02.2021 9:02:51]
Это же в ГОСТе на ТО чуть ли под Вашу диктовку оказалось именно (я знаю, что предложений Вы не писали, но с Вашим авторитетом даже бумагу и ручку не всегда надо в руки брать) в таком виде с «дежурным персоналом». Вот Вы недавно сами говорили, что законодатели как черт от ладана бегают от «пожарного поста», только в СП что-то про него кукарекают. А бегают они скорее не от пожарного поста, а от дежурных, круглосуточных или нет, не важно. Не будет знака равно между пожарный пост и дежурные, не будет никаких проблем с использованием словосочетания «пожарный пост» где бы то ни было.
И что же с этим дежурным персоналом заграницей?
«Уровень доступа 1:
Представителями общественности или лицами, несущими общую ответственность за надзор за безопасностью, от которых можно ожидать расследования и первоначального реагирования на пожарную тревогу или предупреждение о неисправности.»
«(1) Уровень доступа 1. Доступ для лиц, которые несут общую ответственность за обеспечение безопасности, и от которых можно ожидать расследования и первоначального реагирования на сигнал тревоги или неисправности.»
[27.02.2021 18:54:50]
По факту все будет настроено так как удобнее в каждом конкретном случае. Если производителям не придет в голову жестко вшить все это в роли без возможности изменений. Ну значит бамбук будет курить такой производитель.
Поэтому правильнее всего, на мой взгляд, было бы: либо вообще не использовать это понятие, либо использовать чисто номинально: давать термин «ИУ» с оговоркой, что он применяется в данном конкретном контексте (например, разделе СП или СП в целом, неважно; это можно продумать), после чего давать конкретный перечень всего того, на что распространяется этот термин в данном кокретном контексте. Ничего сложного, простое и рабочее решение.
Разумеется, при условии того, что этот перечень должен быть открытым, т.е. должен быть уполномоченный орган, который дает разъяснения и позволяет или нет относить к этому перечню, то, что забыли сразу записать. (Это, кстати, очевидная и известная у нас процедура, абсолютно необходимая для эффективного функционирования системы нормирования; не могу понять, почему до сих пор ВНИИПО не обязали быть подобным органом в своей области, это вообще нонсенс).
По поводу определения ИУ в СП484, может быть, стоит обсудить отдельно при случае.
Это верно, но проблема, боюсь, не в этом. Указанные Вами документы необходимы, но вторичны, т.к. принципиальным является определение уровней ответственности и уровней наказаний, а это вопросы к законам более высокого уровня.
Лично я не знаю (т.к. юридически некомпетентен), как это можно решить, и возможно ли это в принципе. но, в любом случае, на уровне СП и ГОСТов это не решается, а если и решается, то неправильно (т.к. общее направление отечественного законотворчества имеет вполне очевидный вектор на принятие законов, которые в первую очередь направлены на обеспечение как можно более простого и эффективного поиска виноватых в как можно более широком спектре).
Если простыми словами: в случае, не дай бог, происшествия с жертвами, человек, оказавшийся рядом с кнопками, может быть легко обвинен в том, что не нажал нужную кнопку (если не нажал), либо в том, что нажал ненужную (если нажал).
Рискуя нарваться на обвинение в демагогии (которые заранее отметаю :), выскажу банальную (а потому верную 🙂 мысль: в правосудии, как и в жизни все взаимоувязано; вы никогда не создадите внятную и справедливую систему законов, если на верхнем уровне, как минимум, не обеспечена реальная презумпция невиновности.
[27.02.2021 22:05:20]
Тогда уж и любой СП на здания нужно рассматривать с межгосударственным стандартом на автоцистерны.
Просто он никому не нужен из тех, кто принимает решения. Подобный опыт находится вне их горизонта восприятия.
[28.02.2021 1:01:23]