Как узнать кассационный суд

Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции

Адреса, телефоны и информация о подсудности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, а также кассационного и апелляционного военных судов.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

Адрес: 410031, город Саратов, улица Первомайская, дом 74

Телефоны: +78452982706, +78452982995
Электронная почта: 1kas@sudrf.ru
Сайт: http://1kas.sudrf.ru

Подсудность: Белгородская область, Брянская область, Воронежская область, Калужская область, Курская область, Липецкая область, Орловская область, Республика Мордовия, Московская область, Нижегородская область, Пензенская область, Саратовская область, Тульская область

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Адрес: 123995, город Москва, улица Верейская, дом 29, строение 34

Подсудность: Владимирская область, Ивановская область, Костромская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Ярославская область, Москва

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Адрес: 191023, город Санкт-Петербург, улица Садовая, дом 26

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

Адрес: 350020, город Краснодар, улица Морская, дом 3

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Адрес: 357501, город Пятигорск, улица Октябрьская, дом 15

Подсудность: Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Кабардино-Балкария, Республика Карачаево-Черкессия, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская республика, Ставропольский край

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Адрес: 443030, город Самара, улица Урицкого, дом 19

Подсудность: Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Татарстан, Удмуртская республика, Республика Чувашия, Кировская область, Оренбургская область, Самарская область, Ульяновская область

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

Адрес: 454006, город Челябинск, улица Труда, дом 34

Подсудность: Пермский край, Курганская область, Свердловская область, Тюменская область, Челябинская область, Ханты-Мансийский АО, Ямало-Ненецкий АО

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Адрес: 650991, город Кемерово, улица Николая Островского, дом 12, помещение 5

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Адрес: 690090, город Владивосток, улица Светланская, дом 54

Подсудность: Республика Саха (Якутия), Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская АО, Чукотский АО

Первый апелляционный суд общей юрисдикции

Адрес: 129090, город Москва, улица Верейская, дом 29, строение 24

Подсудность: Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Воронежская область, Ивановская область, Калининградская область, Калужская область, Костромская область, Курская область, Липецкая область, Московская область, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, Ярославская область

Второй апелляционный суд общей юрисдикции

Адрес: 191028, город Санкт-Петербург, улица Пестеля, дом 9, литера А

Телефоны: +78124040946, +78124040947
Электронная почта: 2ap@sudrf.ru
Сайт: http://2ap.sudrf.ru

Третий апелляционный суд общей юрисдикции

Адрес: 354000, город Сочи, улица Советская, дом 26А

Телефоны: +78622641786, +78622641789
Электронная почта: 3ap@sudrf.ru
Сайт:http://3ap.sudrf.ru

Подсудность: Республика Адыгея, Республика Калмыкия, Республика Крым, Краснодарский край, Астраханская область, Волгоградская область, Ростовская область, Севастополь, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Кабардино-Балкария, Республика Карачаево-Черкессия, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская республика, Ставропольский край

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции

Адрес: 603022, город Нижний Новгород, проспект Гагарина, дом 17, литера А, помещение П1

Подсудность: Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Удмуртская республика, Республика Чувашия, Пермский край, Кировская область, Нижегородская область, Оренбургская область, Пензенская область, Самарская область, Саратовская область, Ульяновская область

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

Адрес: 630005, город Новосибирск, улица Ломоносова, дом 57а

Подсудность: Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Забайкальский край, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область, Республика Саха (Якутия), Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ

Кассационный военный суд

Адрес: 630091, город Новосибирск, улица Гоголя, дом 8

Телефоны: +73832011690, +73832185197
Электронная почта: vkas@sudrf.ru
Сайт: http://vkas.sudrf.ru

Апелляционный военный суд

Адрес: 143010, Московская область, поселок Власиха, улица Маршала Жукова, 4-е служебное здание

Источник

Как узнать кассационный суд

Первый кассационный суд
общей юрисдикции

Информацию справочного характера по кассационным жалобам можно получить:

— по уголовным делам по номеру: 8(8452)98-28-84;

— по гражданским делам по номеру: 8(8452)67-07-51;

— по административным делам и делам об административных правонарушениях по номеру: 8(8452)67-05-93.

С 1 января 2017 года вступил в силу Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа»,предусматривающий возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, на официальном сайте суда.

Подача документов в электронном виде путем направления процессуальных документов на электронную почту суда не предусмотрена.

Подать документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, Вы можете через личный кабинет пользователя, созданный в разделе«Подача процессуальных документов в электронном виде».

Раздел « Обращения граждан » предназначен для подачи обращений (предложений, замечаний, отзывов о работе суда), в рамках Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

ВАЖНО. Заявления, ходатайства, запросы, жалобы на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях и иные документы, предусмотренные КоАП РФ в электронном виде не принимаются.

Банковские реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Первом кассационном суде общей юрисдикции размещены по ссылке

В разделе «Справочная информация» размещен примерный порядок направления уголовных дел и материалов с кассационными жалобами, представлениями для рассмотрения в Первый кассационный суд общей юрисдикции по ссылке

Источник

ВККС выдала рекомендации в кассационные СОЮ

Конфликт интересов

Татьяна Калиниченко 20 лет проработала в должности судьи. Последние 10 лет она трудилась в Амурском областном суде. Теперь же Калиниченко решила пойти на повышение в Девятый кассационный СОЮ. Когда члены квалифколлегии рассматривали ее заявление, у них возникло несколько вопросов. Главный из них касался возможного конфликта интересов. Оказалось, что за несколько лет судья рассмотрела 31 дело с участием Сбербанка и семь споров с ВТБ. При этом она брала кредиты в этих банках.

— Вы не усматривали конфликта интересов?

— Полагаю, что в этом случае конфликта интересов не было. Я работаю в составе по трудовым и социальным делам. Упомянутые разбирательства касались раздела имущества между бывшими супругами. Банки в них участвовали в качестве третьих лиц, и их представители на заседания, как правило, не являлись.

Калиниченко также напомнили, что в некоторые периоды показатели ее работы были ниже, чем средние по суду. Судья признала, что эти обстоятельства действительно имели место. Но, по ее словам, она «учла ошибки», и с тех пор показатели стали лучше. Верховный суд поддержал ее кандидатуру, а квалифколлегия выдала Калиниченко рекомендацию.

Вместе с ней на должность судьи Девятого кассационного СОЮ претендовала Лариса Храмцова, но рассмотрение ее заявления ВККС отложила.

Два «частника»

На повышение также решила пойти Каринэ Голикова, которая более 21 года работает судьей в Смольнинском райсуде Петербурга. Она подала свое заявление на должность судьи Третьего кассационного СОЮ.

На заседании ВККС претендентке напомнили про два частных определения в ее адрес. Голикова пояснила, что причиной «частников» стала задержка оформления и направления дел в апелляцию. Эта ситуация, по словам претендентки, связана с увеличившейся нагрузкой: тогда одна судья ушла в декрет, а вторая на продолжительный больничный. Две эти ставки перераспределили между оставшимися судьями, пожаловалась Голикова. Кроме того, тогда вместе с ней работал один секретарь судебного заседания и судье нередко приходилось выполнять еще и секретарскую работу, добавила она.

Члены ВККС также поинтересовались у Голиковой, были ли когда-нибудь конфликт интересов, учитывая, что ее супруг и сестра являются учредителями коммерческих организаций. На этот вопрос претендентка ответила отрицательно. Последний вопрос касался ее дочери.

— Ваша дочь обучалась по программе магистратуры в Нидерландах, в Лейденском университете. Где сейчас она проживает?

— Она уже получила диплом и сейчас живет в Санкт-Петербурге.

В итоге Голикова получила рекомендацию. А вот заявление Елены Бабеншевой, тоже в петербургскую кассацию, ВККС решила рассмотреть позднее. Также квалифколлегия поступила и с документами Елены Татринцевой, которая претендует на должность судьи Восьмого кассационного СОЮ.

Два отзыва подряд

Не очень удачно заседание ВККС сложилось для и. о. председателя Крымского райсуда Краснодарского края Владислава Кияшко. Он собирался в судьи Первого кассационного СОЮ. Члены квалифколлегии попросили его рассказать об уголовном деле в отношении его брата. «Рядом со входом в магазин была привязана собака. Он ее похитил. Было дело, расследовалось, но потом его прекратили в связи с примирением сторон», — пояснил Кияшко.

После этого претендента спросили, подавал ли он заявления в другие суды раньше. Тот ответил утвердительно, рассказав, что в 2012 году отправлял документы в Новороссийский военный гарнизонный суд. Потом, по словам Кияшко, ему предложили занять должность судьи в Краснодарском краевом суде, и он отозвал свои документы. Затем судья подался в краевой суд, получил рекомендацию и отозвал документы уже из президентской комиссии. Своих мотивов он не раскрыл.

Его кандидатуру не поддержал ни председатель Первого кассационного СОЮ, ни Верховный суд. ВККС прислушалась к ним и отказала Кияшко в рекомендации.

Попытка номер два

В 2020 году зампред Елабужского городского суда Татарстана Римма Закирова заявила свою кандидатуру на пост судьи Четвертого кассационного СОЮ. Но ВККС отказалась выдавать ей рекомендацию из-за недостаточного опыта. На тот момент Закирова проработала судьей всего около семи лет. Через год она вновь попытала свои силы.

На заседании глава квалифколлегии Николай Тимошин припомнил претендентке прошлогоднее решение и поинтересовался, как с тех пор изменились показатели ее работы. Закирова рассказала, что за этот год вышестоящие инстанции не отменили ни одного акта, которые она вынесла в порядке КАС и КоАП. Среди гражданских дел при обжаловании устояло 90% решений, добавила претендентка. Затем члены ВККС спросили судью о возможном конфликте интересов, напомнив, что ее сын работает помощником прокурора в Тукаевском районе Татарстана. В ответ претендентка заверила, что никакого конфликта не было и быть не могло, поскольку они с сыном работают в разных районах.

— Как обстоят кадровые дела в административной коллегии Четвертого кассационного СОЮ? Вы же разговаривали с председателем суда? — поинтересовался Тимошин.

— Я разговаривала с ним, но этот вопрос мы не обсуждали. Для себя решила, если пройду конкурс, то председатель сам определит, какой категорией дел буду заниматься.

Но кандидатуру Закировой не поддержал Верховный суд, после чего ВККС отказалась давать ей рекомендацию. Не удалось получить рекомендацию в краснодарскую кассацию также Сергею Курышеву, Игорю Соколовскому и Анатолию Кривцову.

Источник

Новые кассационные суды отменяют решения нижестоящих втрое чаще старых

В течение первых двух месяцев с момента введения так называемой сплошной кассации во вновь созданные кассационные суды поступило 28 000 жалоб по гражданским делам, они рассмотрели 4700 жалоб и удовлетворили 734, т. е. 16% от их общего количества, сообщил во вторник председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев на заседании Совета судей в Москве. Для сравнения: в первом полугодии 2019 г. президиумы региональных судов рассмотрели 66 500 жалоб и удовлетворили 3000, т. е. всего 5%. По административным делам из 653 рассмотренных жалоб удовлетворены 128 (20%), в то время как в региональных судах этот показатель был на уровне 4%. «Сейчас еще рано делать выводы, но статистика свидетельствует о правильности введения института сплошной кассации», – подытожил председатель Верховного суда. Данные о пересмотре в кассации решений по уголовным делам пока отсутствуют: по новым правилам рассматривают такие решения, вынесенные после 1 октября, их пока несколько десятков.

Кирилл Титаев из Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге называет эти цифры «обнадеживающими». Проблема заключалась в том, что работа судов оценивается по количеству отмененных решений, а поскольку рассматривавшие кассационные жалобы судьи работали в том же суде, что и вынесшие оспариваемые решения, они были слабо мотивированы к отмене решений своих коллег. Теперь это противоречие снято и, судя по первым данным, не произошло сокращения количества обращений, которого можно было опасаться из-за усложнившейся логистики, рассуждает эксперт. Важно еще понять, насколько частым окажется «фильтр», установленный новыми судами для принятия жалоб к рассмотрению. Ведь кассация проверяет вопросы нарушения права, а не факта, ранее это позволяло судьям отсеивать львиную долю обращений. В любом случае, добавляет Титаев, были все основания ждать улучшений по результатам такого нововведения. Другое дело, что в области гражданского и административного судопроизводства граждане всегда могли рассчитывать на более-менее качественное судебное решение. Основные проблемы судебной системы – в уголовной сфере, отмечает он.

Адвокат Юлий Тай говорит, что примерно таких цифр и ожидал: кассационным судам надо доказать свою эффективность, а кроме того, там нет еще той монолитной сплоченности, которая сложилась в региональных судах. Когда вводились апелляционные арбитражные суды, количество отмен доходило до 30%, напоминает он. Потом, конечно, этот показатель снизился, но никогда не опускался до того уровня, который показывали суды общей юрисдикции. «Дело не в том, чтобы ориентироваться на какую-то определенную цифру, просто я и мои коллеги не верим в идеальное правосудие, – объясняет Тай. – И когда суды возвращали 99% жалоб, это была прежде всего демонстрация неэффективности системы». Он отмечает, что по количеству отмен сейчас лидирует первый кассационный суд в Саратове, где самый смешанный состав судей – среди них есть и ученые, и пришедшие из арбитража. Минимальное количество отмен демонстрирует Седьмой кассационный суд в Челябинске, куда массово перешли судьи местного облсуда.-

Источник

Как подать кассационную жалобу в суд по новым правилам ГПК РФ

Все уже в курсе, что с 01 октября 2019 года вступили в действие изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ и с этой же даты начали свою работу новые, так называемые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции.

Теперь снова вернулись к старой системе подачи кассационных жалоб через суды первой инстанции. В своё время, кажется при Борисе Ельцине, от такой схемы отказались потому, что волокита судей в первых инстанциях с передачей этих жалоб в вышестоящие судебные инстанции приобрела масштабы эпидемии. И с тех пор все кассационные жалобы стали направлять непосредственно в кассационные судебные инстанции, прикладывая к ним заверенные копии судебных актов из первой и из второй инстанции.

Но всё равно, у недобросовестных судей в судах первых инстанций осталась возможность волокитить выдачу этих заверенных копий судебных актов, чтобы таким образом «съесть» большую часть 6 месячного срока на подачу кассационных жалоб. Конкретные фамилии этих недобросовестных судей можно перечислить прямо по спискам с сайтов всех судов первых инстанций Российской Федерации.

По новым правилам порядок подачи кассационных жалоб теперь такой:

1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, теперь не нужно очень долго ждать, когда в суде первой инстанции судьи соизволят выдать вам заверенные копии судебных актов и потом приобщать их к своей кассационной жалобе.

Если кассационную жалобу подать непосредственно в новый кассационный суд общей юрисдикции, то сотрудники этого суда обязаны перенаправить её в суд первой инстанции

для выполнения нормы статьи 377 ГПК РФ.

Вчера 03.10.2019 года, по новым процессуальным правилам я сдал кассационную жалобу по одному гражданскому делу через Бутырский районный суд Москвы в новый 2-й Кассационный суд общей юрисдикции. При сдаче этой кассационной жалобы вдруг выяснилось, что в Бутырском районном суде Москвы сотрудники вообще не в курсе как именно изменились нормы ГПК.

Судя по тому, что они начали требовать у меня приобщить к моей кассационной жалобе заверенные копии решения и апелляционного определения, как это было раньше, можно с уверенностью сказать, что никакие дела, особенно многотомные, они не будут реально передавать в новый кассационный суд. А новые кассационные суды, по всей видимости, не особенно будут утруждать себя истребованием материалов дел из судов первой инстанции.

Особенно непонятно, каким образом например, будут передавать материалы дел из городских судов Московской области в город Саратов, где теперь разместили новый кассационный суд для рассмотрения кассационных жалоб жителей всей Московской области.

По почте, поездом, самолётом или специальным транспортом? Как?

Учитывая, что срок рассмотрения кассационных жалоб не такой большой, всего два месяца (статья 379.4 ГПК) как часто будет курсировать по этому маршруту этот транспорт?

Таким образом, у меня появилось ощущение, что рассмотрение кассационных жалоб в новых кассационных судах будет таким же низкокачественным, как и раньше.

Конечно же, если это будет не так и судьи в новой кассации проявят себя квалифицированными специалистами, я и многие мои коллеги будут приятно удивлены.

Как-то не очень мне нравится выражение «подать жалобу».

Сильно веет крепостной зависимостью из прошлого.

Хотя нынешняя крепостная зависимость всё-равно от этого никуда не денется.

Специалист в области процессуального права

Правовые аспекты электронной коммерции

Семейные и наследственные отношения: проблемы правового регулирования

Комментарии (32)

Уважаемые юристы, а где указывать номер дела,рисвоенный делу по первой инстанции?

В шапке кассационной жалобы или в заголовке? ГПК не уточняет.

«В чем кошмар-то? Первая кассация у Вас уже была. Вторую Вы подали в Верховный суд. Ее рассмотрят.»

Рассмотрят, но по старому ГПК (в редакции до 01 октября 2019 года). А значит по правилам выборочной кассации.
Самому приходится подавать в ВС РФ по старым правилам.

Полагаю, что многие кассационные жалобы подаются за пределами трехмесячного срока, который устанавливает новый ГПК.
Но подаются в пределах шестимесячного срока, который сохранён согласно Пленуму ВС РФ от 09. июля 2019 года № 25.

Нужно ли специально указывать в тексте кассационной жалобы, что согласно Пленуму ВС РФ от 09 июля 2019 года № 25, пункт 3, пункт 5 — срок на подачу кассационной жалобы составляет шесть месяцев? То есть не пропущен.

Нужно ли просить (на всякий случай) восстановить срок на подачу кассационной жалобы?

Игорь, насколько поняла (я не юрист),
1) если апелляционное определение было вынесено ДО 1 октября 2019 г., то есть решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДО 1 октября 2019г., то сохраняется как старый (6-ти месячный) срок подачи жалобы, так и правила в отношении приложения к жалобе заверенных судом копий судебных актов.

Основание так полагать:

Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции”:
Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ В РЕДАКЦИИ, ДЕЙСТВОВАВШЕЙ ДО дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Таким образом, в этом случае тексты судебных актов прикладывать нужно.

2) если апелляционное определение было вынесено ПОСЛЕ 1 октября 2019 г., то есть решение суда первой инстанции вступило в законную силу ПОСЛЕ 1 октября 2019г., то тексты судебных актов прикладывать к кассационной жалобе не нужно, и срок подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции сокращается с 6-ти до 3-х месяцев.

1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;
8) перечень прилагаемых к жалобе документов.
3. Кассационные жалоба, представление могут также содержать ходатайства, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения.

Таким образом, ст. 378 ГПК РФ в новой редакции не содержит обязательного указания на необходимость приложения к кассационной жалобе заверенных судом текстов судебных актов.

Однако, как я полагаю, если Вам не сложно их получить, лучше приложить, чем не приложить, потому как пункт 8 ч.2 ст. 378 ГПК РФ содержит указание на возможность приложения к жалобе документов, при этом, не содержит запрета на приложение заверенных копий судебных актов.

Основание так полагать:

Таким образом, в этом случае тексты судебных актов прикладывать нужно.

Источник