18+
rss

Славянская магия — Заклятия

Источник | В категории Волшба, Все записи, Магия, Наследие предков |

30

Славянская магия - Заклятия

Определения. Заклятие — магическое действие, предпринимаемое для достижения запланированного результата.
Оператор — человек выполняющий заклятие.
Энергия — вид взаимодействий в едином поле, обеспечивающий работу заклинаний.


Любые работающие заклинания состоят из трех частей. В
первой части оператор декларирует источник энергии с которым собирается работать, вторая часть представляет собой алгоритм достижения результата и, наконец, третья часть — запуск заклинания в действие. Проанализируем каждую часть по отдельности. И в качестве примера возьмем простенький заговор на силу.

Заговор сорок сороков. — Стану не помолясь, выйду не благословясь, из избы не дверьми, из двора не воротами, мышьей норой, собачьей тропой, окладным бревном, выйду на широко поле, спущусь под круту гору, войду в темный лес. Ты, Ярило огненное, из крупинки деревья поднимаешь, из капельки реки делаешь, из зернышка амбары наполняешь. Дай силу свою силе моей человечьей. Как из зернышка дуб могучий поднимается, так бы и сила моя в сорок-сороков сил обратилася. Слово мое Сварогом дадено, Даждьбогом дозволено, Семарглом к тебе послано…

Прежде чем что-то делать славянские, впрочем как и любые другие, маги должны привести себя в необходимое состояние сознания. Этому служит первая часть заговора. «Стану не помолясь, выйду не благословясь, из избы не дверьми, из двора не воротами, мышьей норой, собачьей тропой, окладным бревном, выйду на широко поле, спущусь под круту гору, войду в темный лес.»

Источник энергии. Современные ученые говорят о неком энергоинформационном поле, благоразумно не указывая его источник. Вы все, находящиеся здесь, являетесь практиками и о наличии такого поля и его источниках знаете. Поэтому позволю себе обойти этот вопрос молчанием. Сделано этого для того, чтобы избежать споров о терминологии. Итак, декларация источника. Эта декларация предназначена для подключения оператора. Оператор черпает энергию нужной ему частоты, либо нескольких частот, и в необходимом ему количестве. Сила (емкость) источника определяет и силу заклинания. Конечно, и оператор играет важную роль, грубо говоря, сколько он может «хапнуть». На первых порах «подключение» происходит за счет веры оператора в то, что в источнике ЕСТЬ чудодейственная сила. Взывание к Высшим силам есть подключение к источнику — религиозному эгрегору. Большая часть современных магов остается на этом уровне – действует же! Здесь проявляется первое отличие славянской магии от западной. Взывая к богам своего пантеона славянский колдун подключается к соответствующей стихии. В нашем примере к стихии Огня. «Ты, Ярило огненное, из крупинки деревья поднимаешь, из капельки реки делаешь, из зернышка амбары наполняешь.» Славянская магия — магия стихий.
Далее вера сменяется знаниями. Маг использует плюсом природные источники силы и в принципе имеет источником всю нашу планету. Наконец Мастера играют уже просто на разности потенциалов двух точек в пространстве. Замечу в скобках, что Мастерам заклинания не нужны.

Алгоритм заклинания. Чаще всего пишется в стихотворной форме. Так легче для запоминания, да и определенный ритм помогает правильно распорядиться энергией. От правильности составления этой части заклинания зависит эффективность использования той энергии, которой располагает оператор. Читая строки заклятия оператор накладывает свою волю на энергетические потоки формируя тем самым из них плетение собственно заклинания.
В связи с этим определяющую роль играет то что, текст написан на родном языке оператора. Повторение текста на каком-нибудь халдейском или шумерском языке не даст никакого эффекта. Кстати хороший метод выявления шарлатанов. Написание текста самим магом усиливает эффект, т.к. маг четко представивший себе необходимые действия может создать действенный текст. Славянские волхвы составляют каждый раз новый заговор для каждого конкретного случая. Поэтому и нет у них, как у западников, книг заклинаний. Только знание методики и творчество. «Дай силу свою силе моей человечьей. Как из зернышка дуб могучий поднимается, так бы и сила моя в сорок-сороков сил обратилася». Это алгоритм из нашего примера.
Часто задается вопрос — сколько повторов необходимо делать при произнесении заклинания. Зависит от силы воли оператора и от визуализации им алгоритма. Отсутствие визуализации при чтении заклинания сводит к нулю все усилия. И еще. При произнесении заклятия оператор использует внешнюю энергию. Хочу вас предостеречь от еще одной распространенной ошибки. Использование в заклинании собственной энергии мага. Какой
бы у тебя не был потенциал, его все равно не хватит на действенное и мощное заклятие. Работа в первой и второй частях заклинания идет только с энергией от внешних источников! Единственное исключение это быстрое возведение защиты. Но только это!
…………………………..
И, наконец, запуск заклинания в действие. Самый простой и одновременно самый трудный этап. Продвинутые обходятся одним волевым посылом, как бы впечатывая плетение заклятия в объект приложения. Новичкам нужен завершающий аккорд в виде
какого-либо утверждения: Аминь, Да будет так или, как в нашем примере, «Слово мое Сварогом дадено, Даждьбогом дозволено, Семарглом к тебе послано…». Именно на это время
приходится наибольшее напряжение силы воли мага. Так происходит запуск заклинания. Самая распространенная ошибка на этом этапе это многократное повторение запускающего утверждения. Больше одного запуска сделать все равно вряд ли удастся. В худшем случае получите полный пшик.

 

Волхв Яромир




Комментарии: 30 комментариев

  • Дорогой Волхв Яромир и другие сведущие люди!
    У меня к вам вопрос. Поясните, куда в конечном итоге придет человек, если он будет пользоваться, например, этим заговором?
    — Стану не помолясь, выйду не благословясь, из избы не дверьми, из двора не воротами, мышьей норой, собачьей тропой и т.д.

    Само начало заговора декларирует самостоятельность, автономность от Всевышнего, что является опасной иллюзией, ложью. Весь наш мир с его энергиями есть лишь одно из проявлений Верховного. Как в Его мире можно делать что-либо в тайне от Него? Невозможно! Это похоже на предложение пойти воровать в супермаркет, думая, что там нет видеокамер и охраны.

    Затем, кем себя должен чувствовать человек, идущий «мышьей норой, собачьей тропой»? Очевидно, животным или какой-то нелюдью. Что происходит при реинкарнации — душа получает соответствующее уму тело. Так что будущее такого мага выглядит весьма неприглядно.

    Ну, и в завершении: Слово мое Сварогом дадено, Даждьбогом дозволено, Семарглом к тебе послано…
    Это же ложь. Говорить такое без согласия этих богов есть вероятность навлечь на себя их гнев.

    Так что в итоге подобного заговора мы получим потерпевшего. Введенный в иллюзию, обманутый несмышленый маг, получит сначала от оскорбленных богов в этом мире, а затем дурное перерождение в нижних мирах, что явится абсолютно справедливым. А хотел-то силу получить. Вот незадача, обломался…

    Может, дорогие волхвы, в моих рассуждениях есть доля правды, что думаете?

    • Дарья, это разсуждение только человеческое, но не мага (я употребляю это слово лишь для того, чтобы всем людям было понятно). Настоящих магов сначало учат разрушать -простым людям с дуальным мышлением этого не понять. Что без разрушения не может быть построено абсолютно нового.
      Есть две силы — которая творит и которая разрушает Обе подчинены Творцу единому. Все познается в сравнении — если бы не было разрушения , которые люди называют злом — не знали бы и что такое добро. Человек волен выбирать, что ему делать — творить или разрушать. Без разрушения старого, нет созидания — нового не построишь. Разрушение — оно трагично только для тех, кто не видит мир целостно. Кто не мудрый, и рассматривает мир только с позиции своего мировоззрения и антагонистично. Что такое безконечность — это созидание — разрушение — потом созидание более высокого порядка, с учетом старого опыта — потом опять разрушение. ….

      Разве не идет мать на добровольное разрушение, чтобы дать жизнь новому человеку? Если дать посмотреть роды кому-либо, кто вообще не знает, что это, что он подумает? Что женщина умирает? Или с ней что-то ужасное происходит?

      Настоящий маг знает где и как поступит — где разрушать, а где созидать. И знает меру ответсвенности и последствия.

      А не у настоящего мага заклятья не выйдет, мало того — все, что такой ненастоящий маг делает с чувством злобы или мщения — вернется ему же самому в троекратном размере.

      • Извините заранее за то что я скопипастел текст. но в книги каторую я читал название Рэйнджер серия Роллевик (фэнтези пополам с фантастикой). Есть фрагмент на эту тему.

        Двигаясь к выходу из Храма, я натолкнулся на некую довольно экзальтированную дамочку, которая эмоционально проповедовала, стоя недалеко от входа в главный зал с улицы. Простое серое платье, платок… Или послушница, или просто ревностная прихожанка. А о чем же она вещает? Опаньки, благоглупости всеобъемлющего масштаба — судя по тому, что в разных мирах звучат почти одинаково.
        — Путь насилия — это прямая дорога к Хаосу! Созидание и Согласие — вот стезя, заповеданная нам Богами для укрепления Порядка! В то время как насилие — деструктивно по сути своей и бесплодно. Ничто не может быть создано путем насилия, но все может быть разрушено!
        Я выдавил из себя громкий смех, стараясь, чтоб он звучал искренне и радостно. Да уж, никогда не считал себя хорошим актером. Но — услышали, особенно проповедница, до которой было метра два.
        — Вас что-то насмешило? И что же?!
        — Ну как же, — ответил я, похихикивая и вроде как утирая слезу в уголке глаза. — Ваша шуточка про насилие и созидание с их противопоставлением. Давно так не смеялся. Скажите, в город цирк приехал, и вы собираете зрителей? Вы из труппы, да?
        Дамочка закаменела.
        — Если Божественные Откровения кажутся вам шуточками, а жрецы Богини — комиками…
        Я невежливо перебил, уже не пытаясь имитировать веселье:
        — Я слышал только откровенную дурь, которая никак не может исходить от кого-то из богов. И заподозрить тех, кто изрекает подобное, в наличии здравого смысла не могу.
        — То есть вы не согласны с тем, что насилие разрушительно? Или с тем, что разрушение — антипод созидания?
        Честно сказать, никогда мне не нравился эпизод у Хайнлайна с разбором этого же бреда в «Звездных рейнджерах». Как-то вял был полковник Дюбуа и невнятен в своей отповеди. Что ж, попробую быть более доходчивым и убедительным.
        — Я не согласен с тем, что вы и подобные вам приравнивают разрушение к насилию, выворачивая здравый смысл наизнанку в угоду своим бессмысленным рассуждениям. Я берусь доказать, что любое созидание неизбежно содержит в себе зерно насилия, более того — без этого самого насилия оно просто невозможно.
        — Это как же?! — проповедница совсем немного, на долю секунды, растерялась, не зная, на что реагировать в первую очередь — на суть моего заявления или на личный выпад. Что и требовалось.
        — Да очень просто. Вот у вас на груди висит кулончик…
        — Это символ веры!
        — Да пожалуйста. Он был создан людьми, не правда ли? Что же, рассмотрим, как его создавали. Шахтеры, совершив насилие над горой, выкопали штольню. Насильственно вырвали из жилы кусок руды и выволокли на поверхность. Совершив еще ряд насильственных действий над невинной рудой, люди выплавили металл. А затем, усугубляя свою вину, не дали металлу растечься свободно, а насильственно придали ему нужную форму. Интересно, сколько эпох понадобилось бы, чтоб уговорить руду превратиться в подвеску добровольно, на основе Согласия?
        В толпе раздались смешки — видимо, кто-то представил себе процесс уговаривания руды.
        — Это не есть Созидание в истинном его смысле! Простое, банальное изменение ранее созданного! Если же говорить о Подлинном Созидании…
        — Хорошо, пусть будет так. Хотя этому «банальному» люди учатся многие годы. Давайте так — вы сами предложите мне пример любого предмета или объекта, созданного кем и как угодно, или же любой акт творения. И я назову то насилие, которое сделало возможным предложенное вами созидание. Только вот даже акт Божественного Творения, результатом которого стало возникновение этого Мира, — я счел, что идею Большого Взрыва озвучивать не время и не место, — был актом насилия по отношению к первозданному Хаосу…
        Послушница (или жрица?) захлопнула открытый было рот. Неужели угадал ее пример? На лицах окружающих видна напряженная работа мысли. Пусть подумают — бывает полезно.
        — А пока вы размышляете, я, с вашего позволения, растолкую все поподробнее. Насилие не есть некий абсолют или «вещь в себе», это всего лишь инструмент. Универсальный и мощный, но — инструмент. Используется он во зло или во благо — зависит от того, в чьи руки попадет. Всякое, повторю, созидание несет в себе элемент насилия…
        — Неправда!
        — Вы уже придумали пример? Нет? Я даю вам шанс доказать, что я не прав, а вы им пренебрегаете? Продолжу. Этот самый элемент насилия должен содержать три аспекта: насилие должно быть обдуманным, точно направленным и дозированным. Отсутствие любой из этих трех опор может превратить Созидание в разрушение, а может и не превращать. В то время как отсутствие любых двух опор неизбежно ведет к Хаосу, и мои оппоненты предпочитают оперировать примерами именно такого насилия.
        Я перевел дух. Добить или нет? Долой ложный гуманизм!
        — Более того, насилие в большей степени является именно инструментом созидания, нежели разрушения. Моя собеседница пока не смогла придумать достоверно ненасильственного акта созидания, в то же время я могу, не слишком утруждая себя, назвать несколько примеров ненасильственного разрушения.
        — Это как же?! — с ядом в голосе осведомилась, прерывая свои мысли, проповедница. Решила ущучить меня на другом поле?
        — Например, маг создает заклинание. Создает, подчинив своей воле силы стихий и заставив их выполнять нужную ему, магу, работу. Но как только в заклинании, если оно не создано способным поддерживать себя, заканчивается запас энергии — оно разрушается безо всякого насилия. Вообще любой процесс, предоставленный самому себе, идет к угасанию, прекращению и разрушению. И только кропотливо рассчитанный, тщательно выверенный и точно направленный акт насилия (то есть — приложения сил) может на какое-то время притормозить этот процесс или обратить его вспять — на какое-то время, в каких-то пределах. Огонь гаснет, если не подбрасывать топливо. Пруды пересыхают и исчезают, успев побывать зловонным болотом.
        — Пруды высушивает Солнце, а это тоже насилие, — голос из толпы.
        — Меня радует ваше возражение, — я повернулся в ту сторону. — Оно говорит о том, что вы, здесь присутствующие, думаете над моими словами. Но вот по сути… Налейте в чашу воды, поставьте ее в темном чулане, где никогда не бывает солнца, и проведайте через пару дней — уровень воды убудет. Вот если сотворить насилие — закрыть чашу плотно притертой крышкой, которая будет удерживать влагу внутри…
        — Дитя! — вдруг провозгласила проповедница.
        — Кто?
        — Зачатие и рождение ребенка, создание новой жизни — вот пример Созидания без разрушения и насилия! — моя оппонентка явно гордилась своим примером.
        Хм, один из самых сложных и скользких в толковании примеров. Но поскольку у меня на продумывание вариантов было много времени, ответить смогу. При этом наиболее спорные возражения стоит исключить самому.
        — Да, пример хороший, сложный, но — увы… Я не буду касаться спорных вопросов о том, какая часть зачатий действительно добровольна и желанна для всех участвующих сторон и прочего. Возьмем некий идеальный случай. Вы, собственно говоря, в курсе, как вообще происходит зачатие?
        Жрица что же, смутилась и порозовела?! Забавное существо — поднимать такую тему, не будучи готовой обсуждать детали? Ох уж эти мне «незамутненные девицы кристальной чистоты»! Если противник сам дает дополнительное оружие…
        — Судя по милому румянцу, в курсе, по крайней мере в той части, что касается внешних проявлений процесса. — Кто-то хихикнул, румянец усилился. — Но я, собственно, имел в виду процессы, происходящие внутри. Семя содержит множество «семян», доказывать это — тема отдельного разговора, но многим это известно и так. Но только одно из них достигает цели и становится зародышем, становится в борьбе с другими «семенами». Борьба без насилия? Не смешите мои тапочки! Но для тех, кто мне не верит насчет борьбы, продолжим. Та самая «новая жизнь», созревая внутри матери, берет от нее все, что ей, новой жизни, нужно. Ничуть не заботясь об интересах самой матери. Скажите, здесь присутствующие, сколько матерей потеряли зубы за время беременности и кормления грудью? У скольких выпадали и редели волосы? Невинное (на самом деле, ибо не отдает себе отчета в том, что делает) дитя насильственно отбирает у матери все, что ему нужно, и без этого насилия просто не выживет. Я уже не говорю о самих родах. Вы, девушка, как-нибудь попроситесь в помощницы к повитухе, это сильно расширит ваши представления о мире.
        — А ящеры? Отложили себе яйца и пошли спокойно, без мук и прочего. Или рыбы — выметали икру, и всех забот…
        — Тут чуть-чуть сложнее. И одновременно — проще.
        — Это как это?
        — Ну, самое простое, что лежит на поверхности, — не разрушив скорлупу, новорожденный не сможет начать свою жизнь, то есть рождение все равно неразрывно сопряжено с актом насилия и разрушения. Но есть и более глубокий, я бы даже сказал — философский пласт. В случае человека насилие, пусть неосознанное, направлено от будущего ребенка на мать. Рыбы и прочие уклоняются от ответственности за потомство, перекладывая всю тяжесть последствий на своих будущих детенышей — и открывая их насилию среды. Из миллионов, то есть — тысяч тысяч, икринок вылупляются тысяч пятьдесят рыбьих личинок, из них вырастают штук двадцать взрослых рыб. А остальные служат жертвой, которой их родители откупились от ответственности и от насилия по отношению к ним. Но не всем это удается — есть рыбы, которые гибнут после нереста, отдав все потомству. И у ящеров, если они не домашние, разоряются три кладки из четырех. Да и в уцелевшей тоже выживают не все зародыши.

        • ПРо вылупление из яйца, а также про гусеницу-куколка-вылупление из куколки-бабочка
          это не разрушение, а изменение. Разрушение это когда человек убивает живое и планету в целом.

    • Разрешение богов можно и заранее попросить, для этого и существует приготовление к заклинанию. А насчёт вашего христианского племенного божка можно ещё и поспорить !?

  • Читая эту стать подумала о том же,о чем написала выше Дарья.

  • Admin, вы правы!
    Созидание, поддержание и затем разрушение мира есть Божественное занятие. Поэтому разрушение необходимо для последующего созидания.
    Однако, я говорила совсем о другом. В заклятии «Стану не помолясь, выйду не благословясь…» абсолютно нарушена логика. А логика она и в Африке логика, хоть для мага, хоть для немага.
    На Земле принято начиная любое дело говорить «С Богом!», что свидетельствует о правильном понимании Космоса. Неправильное понимание даст обратный результат. Поэтому, логично было бы начинать заклятие со слов «Стану помолясь, выйду благословясь… «

  • Девочки, в заклинании говорится всё правильно. Когда я попробовала про себя читать это заклинание, то в этот момент я была уже не человеком во плоти, а Духом. И мыслей о молитве и благословении не возникало вполне естественно. А тот путь, который описан во время этого заговора это спольжение Духа. Попробуйте прочитать этот заговор с этим настроем и вы сами убедитесь.

    • Ирина я думаю что это было как раз ощущение транса ( как говорится в тексте определенное состояние сознания ). Как уже говорил я неуч и это только мои домыслы.
      Но не могу я поверить в то что просто так с бухты барахты и ты ощутила себя духом.

  • Цитата:
    » Когда я попробовала про себя читать это заклинание, то в этот момент я была уже не человеком во плоти, а Духом. И мыслей о молитве и благословении не возникало вполне естественно.»

    Есть ли разница в каком по плотности теле быть, даже если собственное тело ощущается как тело Духа?
    Человек не может стать Всевышним по определению даже слившись со светом Брахмана.
    Мы есть естественные части Верховного, но не Он сам, чтобы нам при этом ни казалось.

    Вот и получается, что решать все же придется: кто я и с кем?.
    Есть ли я — часть Бога, то любое мое предприятие будет руководимо Им. Понимая это, естественно говорить «С Богом! В добрый путь без страха и волнений, обо всем позаботится Господь!» Это миропонимание истинного эго человека, это правда, это божественное знание.

    Ну, а если человек думает «я сам себе начальник, я Дух, нет нужды никому молиться» — это миропонимание ложного эго, это иллюзия, это демонизм. Тогда можно идти за силой не помолясь, не благословясь. И даже получить эту силу, вот в чем прикол. Это Игры Всевышнего.

    Чем по большому счету отличается демонизм от божественности? — самоопределением личности. Если личность думает, что делает что-либо сама — это невежество ложного эго, демонизм.

    У демонов тоже есть силы и карьерный рост. Правда только в пределах этой иллюзорной вселенной. Так что демонизм, невежество и доминирование ложного эго — это прямой путь к реинкарнации согласно наработанной карме.

    А в случае, когда человек посвящает Богу как свою деятельность, так и ее плоды — он остается с Богом при любом раскладе.

    Вот так и определяется Путь- свободным выбором человека быть с Богом или быть крутым самому по себе. Особенное значение это приобретает в момент физической смерти. Поэтому одни получают освобождение, а другие перерождение. Одни попадают в рай, а другие в ад.
    Наш мир — что-то вроде вокзала. Уезжать придется всем, но в разные стороны.
    Кому куда каждый решает сам.

  • Дашенька, теории можно разводить самые разные. Если вы во всё, что так хорошо написали, верите, то замечательно. Пусть это помогает вам в жизни. Эта ваша точка зрения и она достойна уважения. Но есть и всегда были люди, которые иногда идут не на поводу ума, а чаще слушают своё сердце. Бывают даже такие моменты, когда их Дух простирает крылья и они летают, совсем не задумываясь о тех теориях и опасениях, что вы описали выше. В моём понимании Разумные Силы Вселенной мудры и великодушны, и они уважают свободную волю любого существа, которое избрало тот или иной опыт познания мироздания.

  • Милая Ирина, вы абсолютно правы, теории можно разводить самые разные. Правда у каждого своя. Критерий правды один — по сердцу или нет.

    Но почему Вы противопоставляете сердце уму, разве они не части одного и того же человека? Зачем этот надуманный конфликт? Успеха можно добиться только согласуя сердце с умом, а не игнорируя его.

    Голос сердца — это манас, ум высшего я, ум истинного эго. Этот ум находится в духовном сердце.

    Интеллект — это ум низшего, воплощенного я.
    Это как палка, один конец которой в духовном мире, а другой здесь. Эту палку можно разломать и выкинуть, а можно по ней вылезти отсюда.

    Одна из задач воплощения — развить свой ум от интеллекта к манасу, чтобы уметь думать сердцем. Это может случиться только со временем, по мере образования и осознавания себя.

    Я уважаю Вашу позицию, но она, простите, легкомысленна, необдумана. Вы полагаетесь на поддержку высших сил. Не разумнее ли, находясь в согласии со своим умом, полагаться не на них, а их источник — Всевышнего?

    Ум — это дар Бога, это единственное чем мы превосходим животных. Во всем остальном они круче: в интуиции, силе, скорости и т.д.

    А еще Господь дал человечеству мантру ОМ, точнее АУМ.
    Человек не животное, у него много вопросов. И главный из них — как прийти к Богу.
    Аум человеку зачем даден был? Чтобы думать! :)

    • ум был приобретен человеком от древа познания добра и зла против воли Творца.

  • Вот и замечательно. На предлагаемую тему про славянские заклинания выявились, как минимум, две точки зрения. Думаю, что если бы к нам присоединились другие читатели, то появились ещё и другие мнения. Свою реальность каждый познаёт индивидуально.

  • У меня есть вопрос…
    Моя прабабушка была ведьмой. Её многие боялись и не хотели с ней связываться. Спустя некоторое время после моего рождения она умерла. Папа сказал, если бы он перед смертью отвёл меня к ней, то возможно, её силы перешли бы ко мне. Но, он побоялся… Поэтому моя встреча с прабабушкой не состоялась…
    Так вот у меня вопрос: Если бы прабабушка увидела меня перед смертью, мне бы перешли её силы? И вообще, есть возможность, что даже не видя меня, она могла бы передать мне свой дар?

    • Да, если бы Ваша прабабушка успела  перед своей смертью подержать Вас за руку, то вся её ведьминская мощь (и судьбинушка тоже) перешла бы к Вам. Но Ваш отец поступил очень заботливо и мудро, ибо ему важно не умение его дочери по невидимым тропам ходить, а чтобы она счастлива была по-людски. А на расстоянии, даже и не видя, нет, не передаст. Но коли это Ваша кровь, то есть некоторая возможность Вам самостоятельно вырасти в ведьму.

    • Елена возможность есть всегда. Она могла это сделать во сне.

  • У меня к вам вопрос вот вы говорите что если заклинатель сам пишет заклинание оно эффективнее. Это натолкнуло меня на мысль что слова не особо важны. А важно то как человек понимает их(с чем они асациируются). То есть например слово красный без мыслеобраза остается набором букв.Самже вопрос в том что если в заклинании будут слова не относящиеся к процесу по толковому словарю но асациирующимися с процессом то заклинание по идеи должно сработать. правильно? И если не трудно назовите результат хотя бы одного своего заклинания воздействующего на окружающей мир а не на свое тело.

  • У меня есть вопрос…
    Моя прабабушка была ведьмой. Её многие боялись и не хотели с ней связываться. Спустя некоторое время после моего рождения она умерла. Папа сказал, если бы он перед смертью отвёл меня к ней, то возможно, её силы перешли бы ко мне. Но, он побоялся… Поэтому моя встреча с прабабушкой не состоялась…
    Так вот у меня вопрос: Если бы прабабушка увидела меня перед смертью, мне бы перешли её силы? И вообще, есть возможность, что даже не видя меня, она могла бы передать мне свой дар?

    Елена. Сразу говорю я неуч в этом деле и не чего не смыслю но мне кажется что передать дар не возможно. Возможно направить человека. Я имею ввиду что-то типа Импульса ускоряющего и направляющего в определенное русла человека у которого заложена предрасположенность к нему. НО повторюсь я нечего в этом не смыслю это тока мои домыслы и ощущения.

  • Ирина.
    Что хочу добавить к теории о великодушие высших сил.
    Наводнение в городе, вода поднимается все выше и выше. Сидит мужик на крыше своего дома и молится богу.
    Подплывают к нему спасатели:
    — Мужик, забирайся в лодку, мы тебя спасем!
    — Не надо, меня бог спасет.
    Вода добралась уже мужику по пояс и прилетают спасатели на вертолете:
    — Мужик, забирайся в лодку, мы тебя спасем!
    — Не надо, меня бог спасет.
    Вод поднялась совсем высоко и мужик утонул. Попадает он богу и говорит:
    — Как же так, я тебе молился, все жизнь в тебя верил, а ты меня не спас?
    — Интересное дело, а кто тебе спасателей на лодке присылал, а кто тебя вертолетом пытался спасти?

    Смысл в том, что Высшие силы даже если они есть не когда напрямую не вмешаются максимум что они сделают дадут шанс выйти из ситуации или подкинут ненавязчивую мысль о том или ином действии. Ведь если знать точно о том что сделали высшие силы а что нет произойдет следующее. Большая часть будет думать что именно их проблему решат СИЛЫ потому что как они будут думать их вера НААААМНОГО больше чем у остальных и СИЛЫ ему обязаны, в результате он упустит свой шанс ну или СИЛЫ посчитают что он и сам в состояние справиться что приведет к тому что человек будет думать о том что почему они помогают другим а мне нет я что хуже других. В результате придет к выводу что не он плахой а СИЛЫ не правильное и сойдет со своего пути.
    Опять жеш это моя точка зрения мои домыслы и ощущения.

  • У меня еще один вопрос. Можно ли стать универсалом? И если заниматься чемнибуть одним с начало то не теряеш способности к другим видам магии?

    • Слушай меня внимательно, универсал!

      Не хочу тебя оскорбить, но для начала изучи правила грамматики, а то дальше этого не пойдёшь!

       

  • Уважаемый Алекс, ещё раз повторяю, что Разумные Силы Вселенной уважают свободную волю и личный выбор любого существа. Таков один из Космических Законов нашего Мироздания. Почему вы решили, что в моих комментариях говорится о перекладывании моих проблем на плечи Высших Сил ? Мои проблемы это мои проблемы, решаю их всегда только сама. За всю свою жизнь мне пришлось обратиться к этим Силам с просьбой о помощи только один раз, а вот с благодарностью за радость бытия — ежедневно.
    На ваш последний вопрос ответить не могу, незнаю. Специально магией я никогда не занималась, да и не хотелось. А вот ощущение тонкого мира и себя в мире растений, камней, и непонятных энергий происходит спонтанно. Это началось, когда с помощью определённых упражнений мне удалось остановить внутренний диалог и внутри меня наступила тишина. Попробуйте и вы, может у вас проснётся что-то своё?

  • где заклятие ну хотябы на снос дома иль памятника ленину? а? или тута одни нубийцы собрались?

  • До тех пор пока вас ограничивает вера в бога, вы не чего не добьётесь серьёзного, по этому и это заклятия полный бред и работает ток у тех, кто хорошо поддаётся внушению и самовнушению, а для тех, кто не желает заблуждаться и страдать ерундой, советую выкинуть бога и всю такую фигню из головы, и заняться энергетикой или телекинезом, а лучше устройтесь на работу с тяжким физическим трудом!

  • Мастера меня поймут — во всем нужно держать равновесие и золотую середину.

  • для Елены. Прабабушка могла передать вам какие — то свои знания, в том числе и дар, через прикосновение или с какой — либо вещью. Если этого не произошло, можно получить знания рода, проведя определенный обряд на погосте (кладбище). но это не для всех возможно. Попробуйте восстановить через самообразование. И еще, извините. что вмешиваюсь в спор Даши , но речь идет о славянских заговорах — дохристианских, там совсем другой взгляд на путь души. И молитвы иные. И система взаимоотношений тоже. Не готовы к отходу от христианства — не идите этим путем.

  • Ьлагодарю,раньше я считала мифом,но тут я убеждаюсь,что это не миф,а реальность.Видать Боги открывают глаза.Теперь осталось научиться.Очень благодарна.

Оставить комментарий

Представьтесь, пожалуйста